Depuis 1998, c'est un thème récurrent dans le monde du cinéma, c'est la question que tous les cinéphiles se posent tous les jours : Jack Dawson était-il condamné à mourir congelé au beau milieu de l'Atlantique, ou bien aurait-il pu monter sur cette foutu porte ?! Histoire d'un débat qui n'en finit jamais ...
Ce sujet houleux est remis sur la table en 2012 par James Cameron himself. Il avait alors déclaré que si Jack n'était pas monté sur la porte, ça "n'était pas une question de place mais de flottabilité" ! Mouais ... Il poursuit en expliquant très sérieusement que "si Jack n'était pas monté sur la porte c'était pour éviter de mourir (ironique) car le radeau aurait coulé... Le radeau ne pouvait résister au poids d'une seule personne, Jack a donc prit la décision de sauver Rose en la laissant monter sur la porte". Si courageux ce Jack. La parole du réalisateur aurait du clore le sujet, mais c'était sans compter sur l'intervention de quelques internautes inspirés ... Un couple a même prouvé en image que Jack aurait pu tenir sur cette foutu porte
Le sujet en était resté la, jusqu'au 1er février dernier... Kate Winslet, invitée de l'émission Jimmy Kimmel a exposé sa vision des choses. Et pour elle, Rose a laissé mourir Jack, tout simplement. Mais pourquoi on y pas pensé avant ?! C'est tellement logique, à quoi bon se trimbaler un Jack Dawson ? Mettez-vous à sa place, regardez tous les problèmes que Jack à apporté à cette pauvre Rose en si peu de temps ! Il l'empêche de se suicider, ne pense qu'à faire le guignol à l'avant des bateaux, en plus il est pauvre ! C'est limpide comme de l'eau, Rose est incomprise, elle n'a jamais aimé Jack, elle voulait se débarasser de lui depuis le début ! Le nauffrage du Titanic tombait donc à pic !
Désolé Jack...
A Cinérama, on adore Titanic, mais on pense qu'il faudrait sérieusement arrêter de parler de cette histoire de porte. Nous avons donc un message à toutes les personnes désireuses de relancer le débat, qu'elles s'appellent James Cameron ou non...